lyosia (lyosia) wrote,
lyosia
lyosia

Мнения о психотерапии...

Встретившись со статьей, не хотела ничего писать. Но попросили комментарий на пару абзацев... Получилось на 2,5 страницы... :)))
(исходный материал, к которому комментарий - http://soznatelno.ru/otnosheniya/40-otnosheniya/1787-2013-02-27-15-48-17.html)
***
Хорошая статья! Подняты и основательно рассмотрены действительно важные для каждого практикующего специалиста вопросы. Кроме того, перечисленные общераспространенные в нашей культурной среде идеи относительно психотерапии волнуют не только специалистов, но и всех, кто сталкивается с психотерапевтической практикой – сам, через своих близких и знакомых, через интерес к теме психологии в целом. С выводами автора в целом согласна.

На этом комментарий можно закончить. Или начать длинный разговор о моих мыслях и мнениях в связи со сказанным в статье…

Общая тема, указанная в заголовке, мне не близка. «Профанация» - по словарю - это искажение, осквернение, извращение святыни. Либо автор употребила термин «профанация» в каком-то особом, не оговоренном специально, смысле, и я неверно ее понимаю, либо психотерапия является для нее святыней, чем-то возвышенным, достойным уважения, почитания, преклонения. Мне такое отношение не близко. Для меня психотерапия – это инструмент – сложное приспособление для работы с сознанием в тех случаях, когда простой человеческой разумности для управления своими состояниями или действиями – не хватает. При таком взгляде «профанация» - невозможна. Инструмент нельзя исказить, не уважать или опошлить. О нем можно знать или не знать, применять или не применять, им можно владеть или не владеть, его можно любить или не любить. О нем можно иметь какие угодно мнения, но эти мнения никак на него и его работу не влияют.

Далее по пунктам, обозначенным автором. «1. Психологическую помощь может оказывать человек, не получивший профессиональной подготовки. Вариант: наша доморощенная подготовка ничем не хуже, а может и лучче ( курсив мой) международно принятой»

По своему достаточно большому опыту могу утверждать, что психологическую помощь может оказывать любой человек, который МОЖЕТ. То есть – если у него это получается, значит – он уже может! Любой из нас сталкивался по жизни хотя бы раз с такой помощью! Другое дело, что для того, чтобы получилось – что-то все-таки необходимо. Что? Во-первых, собственный жизненный опыт в решении данной проблемы. Во-вторых, взаимопонимание с тем, кому оказываешь помощь. То есть – способность понять другого, и способность объяснить другому, как ему быть, так, чтобы он понял. Иногда жизненный опыт заменяет способность очень тонко воспринимать и созерцать окружающий мир и видеть суть явлений, но это особый дар и встречается не часто. И такая помощь может быть ничем не хуже профессиональной, а может быть и лучше. Мнение вполне справедливое и я понимаю тех, кто так считает.

Ошибка в том, что из этого делается вывод – в профессиональной подготовке нет смысла, нет никакой ценности и пользы. И это – действительно ошибка! У профессионала (если он профессионал) – больше опыта. И в деле понимания проблемы, как она у разных людей может проявляться, и в представлении о способах ее решения для разных людей, и в умении понимать разных людей, говорящих разными словами об одном и том же, и в деле объяснения. И меньше риск ошибки. Ведь советом можно и навредить. Профессионал точно знает ограничения – чего советовать нельзя, и при каких условиях полезные советы могут навредить.

В случае с обычным человеком «психотерапевтическое попадание» обычно точечное – конкретный человек по этому вот вопросу мне отлично помог. По другому вопросу (даже смежному) он мне, скорее всего, уже не поможет, а может – и навредит, или же окажется, что взаимопонимания там нет никакого. Поэтому либо нужно под каждый отдельный больной вопрос выискивать подходящего «самоучку» (что крайне сложно и рискованно), либо все же обращаться со всеми вопросами сразу к профессионалу.

«2. Из любого человека можно и нужно делать клиента и потребителя психотерапии»

Мне видится, что это – западный миф. У нас скорее – «вся эта психотерапия – ерунда, жили вон без нее, и ничего, и дальше проживем». Но тенденция «делать потребителя» каких угодно услуг, в том числе и психологических, с помощью различных манипуляций, сейчас действительно набирает силу. И это неприятно.

Думаю, скорее можно и нужно рассказывать правду о «товаре» - что психотерапия может, для каких случаев подходит, какие результаты в принципе дает. И оставлять за людьми свободный выбор пользоваться ею, как и любой другой услугой, по необходимости. Кому-то такая необходимость видится только в критических случаях, когда жизнь делается почти невыносимой. Кто-то живет вполне хорошо, но хотел бы жить еще лучше и ему удобнее не искать путей самому (хотя силы есть и мог бы), а заплатить профессионалу. Почему бы и нет, если это – осознанный выбор.

«3. Не существует профессиональной непригодности»

Еще как существует! И не только потому, что учиться на психолога идут у нас многие психически травмированные люди в надежде помочь через обучение самим себе (при нашем академическом стандарте обучения, кстати, бедняг работать с собой никто не учит!). Помогли бы себе, вышли бы здоровыми, и в ходе личной психотерапии поняли, чем им по душе заниматься в качестве профессии на самом деле – и было б нам счастье…

Гл даже если опустить тему особенность психологического образования, остается еще вопрос личных качеств хорошего психолога, без которых человек в профессии долго не продержится – или «сгорит», или окажется без клиентов. Во-первых, это – интерес к другим людям или к решению сложных задач. Если они не интересны, а людей все время много, и все приходят за помощью и с проблемами – со временем просто начнешь ненавидеть людей и их проблемы. А это перекрывает способность необходимого уровня душевного контакта при работе.

Во-вторых, нужен необходимый уровень чувствительности к чужим состояниям. Не всегда по внешним признакам можно понять, что чувствует человек, как меняется его состояние по ходу работы. Не всегда клиент, пришедший за помощью, осознает себя достаточно глубоко и точно. Многие вещи со стороны виднее и помогаю понять, что с человеком, если есть желание рассмотреть и способность чувствовать другого. Без наличия такой способности профессионалу будет трудно подобрать подходящие методы работы, оценить их действенность в индивидуальном случае, а иногда и вообще увидеть суть проблемы (которая временами бывает совершенно не в том, о чем говорит клиент).

В-третьих, требуется наличие жизнелюбия и желания расти, развиваться, самосовершенствоваться, в том числе и через личную терапию. Потому что работа психотерапевта – это в большинстве своем работа с людьми, которым плохо, они страдают, видят мир в мрачных красках. И эти люди составляют основной круг общения! Атмосферу, в которой проводишь большое количество времени… Нужен какой-то «противовес», чтобы не «заразиться» общей печалью и умение «очищаться», чтобы не приносить это состояние в свою жизнь, в свой дом.

«4. Соблюдать все этические нормы необязательно»

Этические нормы – это «техника безопасности». Они описывают то, что может повредить психотерапии. Они сложились не стихийно, а были постепенно выделены в ходе проб и ошибок многих практикующих людей. Польза их применения проверена.

Можно бездумно их соблюдать, а можно подумать и увидеть – а почему та или иная этическая норма существует? От какой ошибки ее соблюдение оберегает? И тогда становишься немного гибче, и можешь использовать или не использовать этические запреты по ситуации.

Например, если у кого-то из моих близких или друзей острая ситуация и рядом только я, и я знаю, какой психологический прием сейчас поможет – неужели я не применю его? Или вот еще, из личного – мой муж – очень хороший психотерапевт, и я обращаюсь к нему с теми проблемами, которые не касаются наших с ним отношений. И никакого вреда от этого не ощущаю, одну пользу.

Некоторых норм я вообще понять не могу. Почему нельзя консультировать одному терапевту обоих в семейной паре? Мне известна масса положительных опытов подобного консультирования, и не только в нашей стране. Терапевт в подобной ситуации способен как раз стать посредником между супругами и помочь им лучше понять друг друга. Единственная особенность – он не должен принимать ничью сторону в противостоянии.

А вот использование клиентских отношений для заведения дружбы, для целей дополнительной выгоды, нарушение конфиденциальности – это совершенно неэтично.
Tags: исследование себя, личное, психология, размышления
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments